آزمونهای پرومتریک(Prometric) و پیرسون ویو(Pearson VUE) از مهمترین آزمونهای بینالمللی برای کادر درمان هستند که قبولی در آنها نیازمند منابع دقیق، استاندارد و منطبق با ساختار واقعی آزمون است.
با این حال، برخی داوطلبان به اشتباه به سراغ منابعی مانند Rapid Access Guide میروند؛ کتابی که علیرغم نام جذابش، انتخاب مناسبی برای این آزمونها نیست.
در این مقاله بررسی میکنیم چرا کتاب Rapid Access Guide برای آزمونهای پرومتریک و پیرسون مناسب نیست؟ و چه جایگزینهایی انتخاب بهتری هستند.
۱. Rapid Access Guide کتاب مرجع آزمونی نیست
Rapid Access Guide در اصل یک راهنمای مرور سریع (Quick Review) است، نه یک منبع طراحیشده برای آزمونهای استاندارد بینالمللی.
ویژگیهای این کتاب:
- خلاصهنویسی بسیار فشرده
- تمرکز بر نکات کلی بالینی
- فاقد ساختار آموزشی عمیق
- جواب های غلط و بی ربط و گاها حتی سوالات اشتباه
در حالی که آزمونهای پرومتریک و پیرسون:
- تحلیلمحور و سناریوبیس هستند
- روی Decision Making بالینی تمرکز دارند
- نیازمند درک عمیق مفاهیم، نه حفظ نکات کوتاه
۲. Rapid Access Guide تطابق با ساختار سوالات پرومتریک و پیرسون ندارد!
یکی از مهمترین مشکلات Rapid Access Guide این است که:
- سوال چهارگزینهای استاندارد ندارد
- فاقد سناریوهای بالینی مشابه آزمون واقعی است
- سبک سوالات آن با MCQهای پرومتریک و پیرسون همخوانی ندارد
- پاسخ تشریحی و دلیل صحیح یا غلط بودن گزینه را در اکثر مواقع ندارد
در آزمونهای رسمی:
- سوالات طولانی و Case-based هستند
- گزینهها بسیار نزدیک به هم طراحی میشوند
- نیاز به تحلیل چندمرحلهای دارند
در حالی که Rapid Access Guide:
- بیشتر شبیه چکلیست است
- ذهن آزموندهنده را برای دامهای سوالی آماده نمیکند
۳. پوشش ناقص سرفصلهای امتحانی
آزمونهای پرومتریک و پیرسون بر اساس Blueprint رسمی هر رشته طراحی میشوند.
Rapid Access Guide معمولاً:
- برخی سرفصلها را کاملاً حذف کرده
- بعضی مباحث مهم را خیلی سطحی توضیح داده
- اولویتبندی آزمونی ندارد
- بارم بندی یا بلوپرینت را در نظر نمی گیرد
برای مثال:
- داروشناسی، پروتکلها، گایدلاینها
- Ethics، Patient Safety، Infection Control
- Management و Professional Practice
یا پوشش داده نمیشوند یا بسیار محدود هستند.
۴. بهروز نبودن نسبت به گایدلاینهای آزمونی پرومتریک و پیرسون
بسیاری از نسخههای Rapid Access Guide:
- قدیمی هستند
- با آخرین Guidelineهای WHO، NICE یا CDC و حتی گایدلاین های کشور مقصد همخوانی ندارند
- تغییرات جدید آزمونها را لحاظ نکردهاند
در حالی که آزمونهای پرومتریک و پیرسون:
- بهشدت بهروز هستند
- سوالاتشان بر اساس جدیدترین پروتکلها طراحی میشود
📌 استفاده از منبع قدیمی میتواند مستقیماً باعث پاسخ اشتباه شود.
۵. احساس آمادگی کاذب برای داوطلب
یکی از خطرناکترین ایرادات Rapid Access Guide این است که:
به داوطلب احساس آمادگی کاذب میدهد.
چرا؟
- حجم کم → حس «همه چیز را خواندهام»
- نبود سوال استاندارد → عدم سنجش واقعی سطح
- نبود پاسخ تشریحی → عدم درک اشتباهات
- سوالات ساده → همه چیز را بلدم (من خیلی خفنم)
بسیاری از داوطلبان بعد از مطالعه این کتاب، در آزمون واقعی با شوک سوالات مواجه میشوند.
۶. Rapid Access Guide برای چه کسانی مناسب است؟
برای شفافیت، باید گفت این کتاب کاملاً بیفایده نیست؛ اما کاربردش محدود است:
✅ مناسب برای:
- مرور سریع قبل از امتحانات دانشگاهی
- جمعبندی پس از مطالعه منابع اصلی
- یادآوری نکات کلی بالینی
❌ نامناسب برای:
- منبع اصلی آزمون پرومتریک
- منبع اصلی آزمون پیرسون
- داوطلبانی که اولین بار آزمون میدهند
۷. جایگزینهای مناسبتر منابع برای آزمون پرومتریک و پیرسون
برای قبولی در این آزمونها بهتر است از منابعی استفاده کنید که:
- MCQ استاندارد با پاسخ تشریحی دارند
- بر اساس ساختار آزمون طراحی شدهاند
- تجربه آزمونهای واقعی را شبیهسازی میکنند
نمونه منابع مناسب:
- MCQ Bankهای تخصصی هر رشته
- کتابهای BTSC / Prometric / Pearson-based
- جزوات سناریومحور و آزمونمحور
- منابعی که قبولی داوطلبان قبلی را پشتیبانی میکنند
جمعبندی نهایی
📌 Rapid Access Guide منبع خوبی برای آزمون نیست و استفاده از آن بهعنوان منبع اصلی برای آزمونهای پرومتریک و پیرسون یک اشتباه رایج اما جدی است.
اگر هدف شما قبولی واقعی و مطمئن در این آزمونهاست:
- از منابع خلاصه بهعنوان منبع اصلی استفاده نکنید
- تمرکز خود را روی MCQ، تحلیل سناریو و گایدلاینها بگذارید
قبولی در آزمونهای بینالمللی با منابع درست ممکن است، نه با میانبُرهای اشتباه.